片側１車線における直線道路において、対向車がセンターラインをオーバーし、ご依頼者様の自転車と相手方の車両が衝突したという事故です。

本件事故の態様は、当初、双方立会いの下で行われた実況見分で証拠化されたものと、後に相手方が供述を翻して行われた実況見分で証拠化されたものの２つが存在し、相手方保険会社は、相手方の供述を前提とし、ご依頼者様の過失割合を３０％、相手方の過失割合を７０％で主張してきていました。

相手方保険会社より、ご依頼者様の過失割合を３０％と主張されていましたので、実況見分調書を精査し、相手方の供述変遷が不自然不合理であることを粘り強く主張しました。 その結果、過失割合を３０：７０から１０：９０に変更することができました。

また、ご依頼者様は、事故当時、開業したてであったため、休業損害や逸失利益を算定する際の基礎収入をどうするかという点でも争いになりました。事故当時の確定申告書では、赤字申告であったため、これを基準とすると、休業損害や逸失利益が認められない可能性もありましたが、粘り強く主張することで、賃金センサスでの計算で休業損害や逸失利益を算定することに成功し、休業損害として５５４万９１００円、逸失利益として３２２５万５８０８円を認めさせることができました。