ご依頼者様は、車両の停止中、後方から追突され、頚部を受傷しました。
ご依頼者様は、相手方保険会社を通じて後遺障害を申請し、非該当と判断されましたが、痛みが残存していたため、異議申し立てを希望し、当所に相談されました。

ご依頼者様は、メインのリハビリを整骨院でされており、また、お車の損傷もそれほど大きくはありませんでした。
しかし、お話を伺うと、残存している症状は事故直後から一貫しており、逐一医師に伝えてくださっていたことから、異議申立てを行うことにしました。
異議申し立てでは、事故の大きさ及びメインのリハビリが整骨院にならざるを得なかった点を説明し、かつ、症状の一貫性を丁寧に述べました。その結果、頚部痛に関し、14級9号が認定されました。
賠償交渉では、主婦業で請求することにしましたが、逸失利益における労働能力の喪失期間が争われました。
そこで、現在にまで及ぶ主婦業への支障を詳細に述べた結果、請求額どおりの逸失利益を認めさせることができました。
説得的な異議の申し立てと粘り強い賠償交渉がより良い結果につながった案件でした。